Вопрос очень правильный. То чему меня учили на курсах по проведению выборных кампаний а также подтверждали психологи и социологи из некогда "соседнего" МГУ - огромную роль играет просто число повторений. Оно собственно и является главным фактором "зомбирования". То есть раз возможно "зомбирование", возможно и "перезомбирование" - при должном числе повторений. Раззомбирование в принципе возможно но в редких случаях. Предположим что собеседник педант и зануда и любит "чтоб я видел". Такой и только такой человек, получив от вас тщательно подготовленный набор информации с большим числом ссылок и рекомендацией "ты не верь мне - ты сам почитай, сам проверь - вот статистика, вот данные по бюджету, вот заявление политика N а вот текст закона внесенного правительством M". Тут появляется ненулевой шанс что зануда полезет проверять и если полезет и убедиться, то это как бы не вы его убедили, а его собственный интеллектуальный труд и себе человек верит более чем другим. Проблема в том, что таких людей мало и не всегда даже зануда полезет проверять. Представимы и иные варианты раззомбирования, но и они не массовые. Миф об эффективности мер по перевоспитанию немцев союзниками не имеет солидных подтверждений. Сгон немцев на экскурсии или на работы в разные интересные места был просто демонстрацией силы и торжества победителя, его безграничной уверенности в собственной правоте. Не думаю что это кого-то прямо таки раззомбировало, но точно привело то поколение немцев к убеждению в том что нацистский эксперимент провалился и что им с любыми идеями пахнущими нацизмом лучше помалкивать в тряпочку. Тоже вариант конечно но редко доступный и только частичный. Он облегчает последующую работу с молодым поколением .