Я хочу поговорить о харедим. О их "ничегонеделании", о их "нахлебничестве", о их "диктате", "вмешательстве в жизнь" хилоним", и прочем...
У нас с братом был бизнес, вполне себе устойчивый, жизнеспособный бизнес, который в конце концов пришлось закрыть из-за поднятия схар минимума, но речь пойдет не об этом.
Мы изготавливали дварим тешмешей кдуша, вернее кишут для них: нартиким ле сифрей тора, обложки на сидурим и т. д.
Для наглядности:
https://www.facebook.com/%D7%90%D7%95%D7%A8-%D7%91%D7%A2%D7%95%D7%A8-602112703167140/
Как вы понимаете, нашими клиентами являлись не просто верующие, но в большинстве своем харедим из Меа Шаарим в Иерусалиме, или Раби Акива в Бней Браке ( ну и весь остальной Израиль, не считая заграницы, которая тоже охотно скупала наш товар).
Не буду сейчас вдаваться в специфику бизнеса, но зарплату нужно было платить вовремя и за хомер расплачиваться вовремя, а оплата за товар, как правило шла через три месяца. И вот как-то банк взял наш бизнес за задницу, требуя немедленного погашения РАЗРЕШЕННОГО минуса.
Вы будете смеяться, но брату оказалось достаточно рассказать о проблемах всего ОДНОМУ хозяину магазина, как со всех сторон посыпались звонки с предложением обменять отсроченные чеки на наличку и минус удалось закрыть. Много вы знаете хилоним, которых бы парили ваши проблемы?
Пойдем дальше. Да, я никогда не приезжала ни на выставки-продажи, ни на Меа Шаарим в брюках или с голым пузом, да, когда к нам приезжали заказчики-харедим, у нас всегда была разовая посуда и только кошерные, запечатанные печеньки-орешки. Но простите, никто от меня этого не требовал, это была МОЯ дань уважения к людям, которых я пригласила в дом, или в чей район я зашла. Ну, раскрасилась бы я, надела бы кофту без рукавов, поставила бы на стол свинину (кстати, у нас ее не бывает, мы уже 25 лет соблюдаем кашрут) и что? Никто бы товар не купил, никто бы больше у нас заказ не сделал. Только и всего. Мне кажется, что только из взаимного уважения могут складываться и деловые и дружеские отношения.
Я видела, как пашут до седьмого пота харедим, видела своими глазами, и как они живут, я тоже видела, так что у меня не повернется язык обозвать верующих паразитами и нахлебниками.
И последнее... Мол все они жулики... Ха-ха, три раза.
Только на их выставках-продажах я спокойно брала чеки и ни один никогда не вернулся. Только им я могла отдать товар и назвать адрес, и точно знала, что пока я доеду до дома, меня уже будет ждать письмо с благодарностью за доверие и с чеком или деньгами. Только на их выставках я могла спокойно оставлять товар и уйти обедать - никто ничего не воровал.
...Бизнеса давно не существует. Но теплота и благодарность к верующим остались и посей день.
автор мой дорогой дружочек, удивительно светлый человек Инесса Рубина
Comments (19)
Что сказать после этого! Всех левых на мыло и абажуры! ВСЕХ! ДО ОДНОГ!О! И так называемых русских ЫСЕХ! Купалю абажур! Спасибо за свидетельство! СМЕРТЬ ЛЕВЫМ И РУКССКИМ!"
Банк был лево - нацисткий, это очевидно!
Вы, батенька сам нацист, как я погляжу. Не надо призывать к убийствам на моей странице. Воздержание ещё никому не повредило.
Не убивать левых и русских грешно!
Заставить плясать на битых стёклах босиком!
Уважаемая Инесса Рубина смешивает кислое с мягким... да и вы, перепостив этот текст, этого не заметили. То есть того, что сам текст (почти) не отвечает на "заголовок".
У харедим, как у большинства истинно верующих А ТАКЖЕ не знающих иного социума с иными социальными привычками, гораздо сильнее (чем у не особо верующих)
отработан "навык социальной ответственности", т.е. в их социуме приняты некоторые правила, в основном, помогающие выживать в сильно скученном окружении. Как-то неворовство, доверие ближнему, поддержка ближнего,... и так далее. Это действительно вызывающие уважение, достойные вещи.
/При этом, не мало тех, кто не делает "всякого нехорошего" чисто из-за страха, что "заметит Социум .. или Боженька и надаёт по мордасам", совсем не потому, что они "такие осознанные милашки". Людей свысоким уровнем самоосознания - мало в любом обществе... но да, если с рождения живёшь в социуме, где не обманывают своих, не крадут у своих,... то автоматически не делаешь дерьма другим.. не только своим. При этом, у арабов есть куда более жёсткое разделение на свои/не свои, как результат - у своих не воруем а других можно, ну и так далее./
при этом,
У нас так - с декабря. А они на таких зарплатах живут годами! Я спрашиваю "КАК, (обсценная лексика опущена)?". У нас блокируют счёт и закрывают кредитки, а им - нет... при ТАКИХ ЖЕ условиях! И оказывается, что ДА, им государство и куча организаций ДА помогает. Тут немного, там немного. Половина арноны, полностью бесплатные школы с обедами (а не 1500ш в год + 900ш/мес продлёнка на ребёнка), и ещё всякое, включая более льготные условия в банках (не всегда), уход от налогов в массе бизнесов, "паралельная" банковская система, беспроцентные ссуды "у своих", помощь "от своих".
Так как большинство харедим- "государство в государстве".. и продолжают максимально не смешиваться... но да, весьмиа сильно влияют на остальных (а вот про это я не хочу, так как нынешние "волнения" как раз из-за "не вмешательства" :-D)
/Да, я за всеобщий призыв, включая арабов/
Также, я вижу небольшие подвижки к положительным моментам:
Это МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ.
Да, важно добавить, вопросов У ОБЩЕСТВА нет совсем к:
Так как они НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЮТ себя всему остальному обществу, как делают (наиболее заметные) харедим с воплями о "мединат алаха", чисто харедимными партиями, очень сильно влияющими на всю страну (посмотрите "в окно" - демонстрации против юр реформы это, по большинству, демонстрации в том числе против навязываемого харедим(ным правительством) подхода.
Вы ошибаетесь. Это не демонстрации против юр.реформы. Это попытка свергнуть правое правительство. А значит и все партии, в правительство входящие.
Следовательно истребление левых долг всех евреев! Секарии готовьтесь!
Это вы (немного) ошибаетесь:
- у меня МНОГО знакомых, которые голосовали ЗА нынешнее правительство,
но они ПРОТИВ нынешней реформы.
В общем то и я, голосовавший за, против этой реформы.
/правда на демонстрации не хожу/
На демонстрациях видно наиболее крикливых и анти-израиле-направленнных, но кроме них есть много очень достойных людей, которые не левые, но и против реформы.
/я долго считал, что реформахороша для Израиля... но потом изменил своё мнение, так как ещё меньше возможностей контроля правительства/
И да, весьма досадно, что у нас
А в жизни - можно не быть коммунистом, желать уменьшения социальных пособий и количества чиновников, и быть против ортодоксии "на местах".
/Только благодаря ортодоксам в МВД моя жена (все родственники давно умерли, и сгорели все документы в 2005м), не получает гражданства Израиля уже вот 10й год... и процесс хоть как-то начался всего лишь 3 года назад, после прямых обращений и жалоб в высшие инстанции .. несколько раз. И ведь такой беспредел не только в нашем случае. И не только в МВД/
Слушай мразь русская проверь своиз выродков и себя на биопсию! Ещё гавкнешь на харедим весь Котель будет в проклятиях тебе и твоей стиаен! А пока сдохни от всех казней египетских! Мразь антисемиртская! м
Твоя жена блядь законченная. С о всеми венерическими болячкам и русскмая блядь !
ККак не видеть нацсткую мразь AL
Вот русские все нацисты в Израиле называющие себя русскими и подлежат полному истреблению как и все до одного левые!
Чтоб твои выродки русская мразь сдохли! И твоя блядь жена! И ты от рака!
Убийство AL cnfkj frnefkmysv!
Путеводитель по реформе
10 вопросов, на которые противники реформы по демократизации судебной системы не смогут ответить без лжи, популизма или увиливания:
Существует ли другая демократия, в которой судьи назначают судей или имеют право вето на назначение судей, и что это за страна? (кроме Израиля)
Если бы большинство судей были правыми, вы бы по-прежнему поддерживали судей, назначающих судей?
Левые называют Страну согласно ценностям Декларации независимости. Где в Декларации независимости написаны слова «еврейский и демократический» одновременно, покажите?
Разве Государство Израиль не было демократией до 1992 года (вступление в конституционную силу Основных - революция Аарон Барака)?
Вправе ли Верховный суд признавать недействительными законы (тем более Основные) и решения правительства? Когда и где?
Есть ли сегодня система сдержек и противовесов в судебной системе? Дайте один пример на один «баланс и тормоз (как можно их остановить)»
Если последнее слово за судом, то какой смысл проводить выборы в Кнессет и премьер-министра?
Уполномочен ли юридический советник обязывать правительство действовать в соответствии со своим мнением? где и когда?
Из призыва левых к переговорам и компромиссу следует, что они согласны с тем, что реформа необходима, потому что сегодня ситуация ненормальная и требует исправления. Почему вы до сих пор не потребовали никаких реформ? Почему прошлое правительство Лапида ничего не делало?
Согласитесь ли вы провести реформу в обмен на отставку Нетаньяху?
Технически - да, всё круто, но вообще я вижу эту реформу как "гладко было на бумаге, забыли про овраги". Все эти вопросы - о сферических конях в вакууме. Де факто, у нас НЕВЕРОЯТНО коррумпированное правительство (как правое, так и левое), все друг на дружку имеют рычаги влияния.
Как результат, РЕАЛЬНОСТЬ "чутка" иная.
И "по закону" у нас работает ... разве что мас ахнаса ... да и то, не всегда.
Чисто популизм. Каждая страна - со своими привычками и менталитетом.
Наша система очень похожа на индийскую (благо унаследовали от англичан с лёгкими местными добавочками... не самыми хорошими, у них противовесов больше)... У них, кстати, судьи НЕ ИМЕЮТ права занимать одну и ту же должность в одном и том же суде более то ли 2 то ли 3х лет .... таким образом они частично борются с непотизмом и коррупцией.
При этом, их правители имеют право "надавить на суд". Как "вы" и хотите сделать.
В 2015м году по обвинению в казнокрадстве 12 миллиардов вечнозелёных была обвинена глава штата Тамил Наду, Джай Лалита Маа. Посажена. Через месяц диких волнений, которые разжигались "консерваторами", суд "вдруг" отпустил её "за отсутствием состава преступления". Вы так же хотите?
мне важно, чтобы судей примерно было поровну, меж правыми и левыми. Как этого добиться не знаю. Что нынешняя система, что новая - не дают ответов.
вопрос не ко мне.
Эээ..."демократия"/"не демократия" - мне не важно. У нас де факто НЕ демократия. Совсем. Скорее "диип стейт + олиго + религио-кратия", а в Кнессете большинство выдаёт волю реальных властителей "душ"... за редкими исключениями (типа отмены проституции). /чесслово, я знаю, о чём говорю/.
Я считаю, что новая система на руку совсем не тем людям...
И да и нет. "Снаружи" кажется, что имеет, де факто - не очень. СМИ+Кнессет и т.д. могут поднять невероятнейшую вонь. И судьи "прогнутся"
нет, но есть множество нюансов. Описанных до ответов на вопросы. У нас, технически, ВСЕХ девочек надо менять... не кровати. Но это не возможно.
Последнее слово за президентом, не за судом.
в очень узких рамках, может уговорить. У нас ВСЁ правительство ДОГОВОРА.
не ко мне и реально этот вопрос - просто вброс. Реформу очень долго не хотели делать... примерно все. Как правые так и левые.
пофиг на Биби, главное, чтобы не Лапид :), де факто,Биби не рулит а приводит хоть к какому-то консензусу
Хехе, нашёл чужой пост, всё равно примерно то же самое хотел написать
В "реформе" судебной власти есть один незаслуженно обойденный вниманием момент: суд сможет отменять законы только если они "явно нарушают конкретный пункт" одного из Основных законов. На самом деле суд и так практически не сможет отменять законы,
но тут запрет вообще непрошибаемый. Не нарушает явно конкретный пункт? До свидания. Или, как сказал один из авторов реформы Симха Ротман: "Суд не должен выдумывать права".
Какие же права не должен выдумывать суд?
Дело в том, что в Основных законах не закреплено множество прав и свобод, включая свободу слова, свободу передвижения, право избирать и быть избранным, да и сам принцип равноправия.
До сих пор суд выводил эти права косвенно - в основном, из запрета на нарушение свободы и достоинства (каковой в Основном законе есть).
И вот на заседании комиссии Кнессета по законодательству Ротману задали конкретный вопрос: имеются ли в виду именно эти права и свободы? И он дал конкретный ответ: да. Именно они напрямую не прописаны и потому не должны использоваться судом для отмены законов.
И ведь знаете, что интересно: раз такое дело, большие поборники демократии могли бы предложить поправки, четко закрепляющие данные права. Но вместо этого они хотят запретить суду их защищать