(1) Выборы, не то время когда судят лекаф зхут исключительно. То есть надо вспоминать не только кто что сделал хорошее ... потому как Ликуд к серьезным реформам пока и не приступал. Когда и если приступит, вот тогда начнется визг и вой в прессе и в академии и вот тогда и будет настоящая проверка на прочность. (2) у меня проблема противоположная соответственно - как заполнить 12 позиций. (3) Конкретно по списку. Г.Дисталь-Атбарбян № 124 поддержала Гилада Шарона из-за чего ей отказал в поддержке А.Непомнящий и думаю правильно. №123 - бесспорно лучший гэбист из всех, но все же гэбист. То есть к решению задачи окоротить, сократить государство, его полномочия ну никак не приспособлен, а это стратегически главная задача. Просто потому что государство которое хватается за все не может сделать ничего - в том числе в военной сфере. То есть государство (по расходам и полномочиям) это Армия +. Я уверен что Дихтер не в состоянии это понять и принять. №172 Ави Симхон. Он действительно экономист с приличной репутацией. 100% мейнстримный. Надо учесть, что в последние 5-7 лет мейнстрим очень резко качнулся влево (при том что изначально был компромиссом между натурально коммунистами и нормальными экономистами). Я читал кое-что из его работ. К выборам почитал дополнительно. Он писал и публиковал про ужасы "неравенства" которое непонятно откуда берется (про административные барьеры на входе на рынки - ни слова, ни одной ссылки на классическое описание ситуации Эдуардо ДеСото). То есть давно известно что острое неравенство - нормальное следствие сращивания бюрократии с бизнесом и защита действующих бизнесов (в т.ч. монополий и олигополий - которые кстати без такой защиты вообще долго не живут, в принципе) государственной властью, законами и их применением бюрократией. Опять таки - бесполезно искать у него ссылки на классическое объяснение монополии и соответственно опасности "антимонопольной борьбы" Доминика Арментано. В последней из опубликованных значительных и цитируемых его работ - 2019 года в принципе нет никаких гадостей - там очередной раз подтверждается давно известная закономерность - чем выше уровень человеческого капитала родителей тем выше вероятность что он будет выше и у детей. То есть автор не требует разрушить семью - "инструмент угнетения женщины". По сравнению с обезумившими феминиздками Йеш Атид - Мерец - Авода он конечно теперь "реакционер" и почти ликудник. Но когда (и если) начнутся реформы, он всем своим авторитетом выступит против них. Это просто гарантирую. И лучше пусть он выступает как "простой профессор" а не как член Кнессета от Ликуда. Продолжение следует.

Итак, Акунис, №109. Это просто альтер эго Нетаньяху, как кстати и Апличук. В этом нет ничего плохого, но один как бы уже есть. Два "репатрианта" в списке повышают вероятность того что не пройдет ни один. Я так собираюсь поступить с харедами о которых ну очень мало информации о конкретных позициях в политике и экономике. Эли Коэн №137 - борец с монополиями. Для представителя классически либеральной партии ну уж слишком необразован даже в одном этом вопросе. Ему как бы простительно на фоне профессора Ави Симхона, но на практике - слишком вредно. Человек который считает что с монополией борются создавая дополнительные ей проблемы и обузы по-моему должен пойти поучиться у кого-нибудь поумнее Ави Симхона. Я бы мог ему помочь, но он явно не считает что нуждается в моей помощи. В результате вместо того чтобы найти - кто в органах государства законами и их применением мешает конкурентам войти на рынок и тем защищает монополию он просто увеличивает издержки крупных фирм каковые в значительной мере оплатит потребитель. По большому счету то же относится и к Амсалему + он думаю пройдет и без вашего голоса. Мири Регев конечно дама эффектная, но будучи довером Армии, защищала депортации 2005 года. Она сама признавала, что в вопросах политики большая националистка, а в экономике - социалистка. Ярая сторонница запрета на приобретение и ношение частного оружия. Думаю, все равно пройдет, но решительно не понимаю, зачем тратить на нее голос. Украшения нужны даме, а не фракции Ликуда. А содержательно от нее вреда намного больше, чем пользы. Конечно, бывает и много хуже - например Керен Барак №114 - авторка - не побоюсь этого слова - идеи об экономическом изнасиловании и законопроекта против экономического насилия. Каковой с диким трудом утопили Кальнер, Караи и Смотрич. Но как говорила моя теща: "Зачем мы будем брать худшие примеры?"

Да, нужно сделать важное пояснение. Я считаю главным приоритетом праймериз прохождение в Кнессет Моше Фейглина. Это своего рода декларация о конфликте интересов. Но полагаю, что аргументация сохраняет свое значение даже с учетом такого "конфликта".