Избрать прямым голосованием комиссию по расследованию и Учредительную ассамблею, отделив их от текущей власти.

1. Как выяснить, кто виноват: отделить расследование от политики
   Катастрофа 7 октября произошла из-за ошибок всех властных и военных структур Израиля. Ее необходимо расследовать – не только для нахождения конкретных виновных, а скорее для выявления системных проблем государства.
   Поэтому это расследование невозможно поручить никакой существующей инстанции – ни правительству, ни Кнессету, ни Верховному Суду, ни Госкомиссии которую они назначат. Потому что любая инстанция будет выгораживать политически близких и обвинять оппонентов. А поэтому вторая половина народа не будет доверять такому расследованию, и тогда нас ждет еще более глубокий раскол.
   Единственный способ создать комиссию, которой народ сможет доверять - это отделить расследование от политики (в которую Верховный суд вовлечен не менее правительства и Кнессета).
   Поэтому нужно избрать ее напрямую, общенациональным голосованием (не по партиям, а персонально 10-15 человек), и дать ей неограниченные полномочия на расследование и публикацию результатов.

2. Как решить, что делать: отделить устройство государства от текущей политики
   Если оппозиция сможет силовым давлением (перекрытием дорог и т. п.) скинуть правительство и назначить выборы в Кнессет, т.е. сломать об колено вторую половину народа – то это прямой путь к массовому неповиновению армии во время войны, и катастрофе еще худшей чем 7 октября. Поэтому перевыборы сейчас не только ничего не решат, но будет существенно хуже. Во время кровавой войны выборы не проводят, это самоубийство.
   Наша проблема в том, что политикам невыгодно договариваться – им всегда выгодно обострять, чтобы активизировать свой электорат.
   Поэтому нужно отделить принципиальные вопросы устройства государства от текущей власти. И создать такой орган, в котором договариваться с оппонентами будет политически выгодно.
   Как известно, первые израильские выборы в 1949 г. проходили в Учредительную ассамблею, которая должна была разработать конституцию – но избранные делегаты довольно быстро объявили себя парламентом (Кнессетом), а конституционные вопросы отложили на "принимать потом, понемногу и непонятно с каким статусом".
   Поэтому Кнессет соединяет сегодня две функции – Учредительную ассамблею и текущий парламент. Это создает перманентный конфликт интересов – поэтому эти функции нужно разделить.
   В смысле текущей политики Кнессет занимается примерно тем же, чем и парламенты всех остальных западных стран – везде идет постоянная политическая торговля о мелочах, а проблемами долгосрочными никто не занимается. Только в других странах все это работает на основе давно принятой базовой системы (конституционной), а в Израиле ее нет, и в Кнессете она возникнуть не может. А поскольку рамок вообще нет – каждая политическая сила пытается перетянуть все одеяло на себя.
   Поэтому нужно отделить обсуждение системных проблем государства от Кнессета и правительства. Избрать напрямую Учредительную ассамблею отдельно от политических партий. Она должно заниматься исключительно основными законами и не иметь отношения к текущей власти. Разумеется, все принятые ею законы идут далее на референдум – поэтому не имеет смысла создавать мелкие коалиции (как в Кнессете), ведь закон, принятый на таком сговоре, не пройдет референдум.
   Наоборот, политически выгодно разработать закон, устраивающий также и оппонентов, хотя бы их центристскую часть.
   Если мы хотим, чтобы Израиль выжил, то нам нужно национальное согласие, а не внеочередные выборы в Кнессет, на которых вся пропаганда будет основана на усилении ненависти к политическим оппонентам, а ничего содержательное не обсуждается вообще никогда.
   Для предотвращения политических сговоров Учредительная ассамблея как институт должна быть полностью отделена от всех других ветвей власти и от больших денег. Те, кто будут туда избраны, не могут после этого никуда избираться, не могут быть назначены ни на какую государственную должность, не могут быть приняты на работу в большой бизнес, и им устанавливается разумный потолок доходов.
   Т. е. дальнейшая карьера должна быть полностью закрыта для них. Только тогда они будут стараться договориться с оппонентами и разрабатывать действительно работающие государственные механизмы.

автор статьи Пинхас Полонский