← Timeline
Avatar
Leonid Kogan Stavsky

Про заметку в "New Scientist" о каннибализме.
Как обращение к историкам и антропологам автор ломится в открытые ворота - уже более ста лет они не дают изучаемым явлениям других культур и эпох этических оценок с современной точки зрения.
То есть призыв отказаться от табу, выдуманного расистами для дегуманизации и угнетения колониальных народов, и постигать мудрость каннибальских культур - относится к западному человеку вообще.
Признавая культурную ценность за каннибальскими практиками, автор одновременно отрицает культурообразующую ценность табу на каннибализм для западной культуры (не только для нее, но мы конкретно о западной).
Вот тут-то и собака зарыта. Вокисты не выступают последовательно ни против универсальной этики (ведь тогда им пришлось бы признать для Запада законными западные христианские традиции по крайней мере не менее чем традиции канниабализма), ни против культурных предрассудков. Они сочиняют собственную псевдо-универсальную систему, которая заключатся в том чтобы провозглашать универсальную ценность традиций во всех случаях, когда дело не касается Запада, и беспощадно гнобить все традиционное в отношении Запада.

автор Павел Шехтман

To react or comment  View in Web Client
Comments (3)
Avatar

А давайте автора статьи каннибалам скормим. Пусть личным примером докажет свою правоту.

👍1
Avatar

Этой статьи или в газете?

😮1
Avatar

В журнале, поскольку «New scientist» - не газета, а журнал. У меня есть причины недолюбливать Шехтмана (сейчас не важно, какие именно), но не настолько же!

😀1
To react or comment  View in Web Client