היכן עלתה לראשונה סוגית הרפורמה המשפטית?
אני רוצה לרענן מעט את הזיכרון הציבורי בהחלטה מעניינת של סיעת הכנסת ה-15 מלפני 24 שנים שאותה לצערם של כמה אנשים אי-אפשר למחוק, לשכוח, או לשנות מאחר והיא פשוט התרחשה...
כזכור לוותיקים אשר ביננו, הכנסת ה-15 שראש הממשלה שלה היה אהוד ברק והיו"ר שלה היה אברום בורג, הושבעה ב 7 ביוני 1999 וכללה (בנוסף לרוה"מ והיו"ר) עוד מספר פיגורות בולטות שכיום בשנת 2023 מובילות את המחאה האזרחית הנוכחית...
לפני 24 שנים
בישיבתה ה-53 של הכנסת ה-15 שנערכה בתאריך הסימבולי כ"ט בנובמבר 1999. העבירה הכנסת את ההחלטה הבאה שהתקבלה ברוב לאחר הצבעה:

1. הכנסת קוראת לבית המשפט העליון להימנע מלהתערב בנושאים ערכיים, הלכתיים, אידיאולוגיים ופוליטיים.
2. הכנסת קוראת לבית המשפט העליון להימנע מלהתערב בחוקים שהכנסת חוקקה ובסטטוס קוו הקיים מאז ייסוד המדינה.
3. הכנסת מכריזה כי יש להרחיב את פורום שופטי הבג"ץ ולאפשר ייצוג לכל חלקי העם.
4. הכנסת מתנגדת לגישת נשיא בית המשפט העליון, שלפיה "הכול שפיט" במערכת המשפט.
5. הכנסת קוראת להידברות בין כל חלקי האוכלוסייה על מנת לקרב בין הדעות ולמנוע קיטוב בעם.
   עד כאן סעיפי ההחלטה שאושרה ברוב של חברי הכנסת בראשותו של רוה"מ אהוד ברק...
   כל מי מאיתנו שקורא ומבין את השפה העברית רואה מיד שבכל חמשת הסעיפים של ההחלטה שעליה הסכימה הכנסת בהנהגתו של רוה"מ אהוד ברק שהוא כיום ממובילי המחאה הנוכחית של 2023 הם סעיפים מרכזיים ברפורמה המשפטית שאותה מכנים כיום מפגיני המחאה "מהפיכה משטרית"...
   כלומר זוהי לחלוטין לא גחמה של הממשלה הנוכחית ועל אותם נושאים בדיוק שעליהם עולים עכשיו אותם אנשים על בריקדות תוך שהם זועקים וצווחים את המילה "דיקטטורה" הסכימו הם בעצמם ובקולם לפני 24 שנים...
   שימו לב שבמרבית הסעיפים של ההחלטה מ 1999 קוראת הכנסת ה 15 לבית המשפט העליון להימנע מכל הדברים שאותם רוצה עכשיו הממשלה הנוכחית ליישם, אולם באופן תמוה הפעם פורצת מהומת אלוהים על אותם הסעיפים בדיוק רק כי ממשלה מצד פוליטי קצת שונה רוצה להנהיג אותם...
   האם אני מוצא הסבר לוגי לאבסורד הצבוע הזה?
   האמת שלא ממש...
   עובדה אחת בולטת מאותה החלטה מלפני 24 שנים:
   הרפורמה המשפטית של 2023 איננה המצאה חדשה של הממשלה הנוכחית והיא היתה במשך שנים משאלת לב של כל אלו המנסים עכשיו להציג אותה כדיקטטורה...
   ובית המשפט העליון? כיצד הוא התייחס לעניין המתייחס באופן ישיר לפעולותיו והחלטותיו?
   הרי ניתן להניח ששופטי העליון קראו מן הסתם את ההחלטה שהתקבלה בהצבעה מישיבה מס. 53 של הכנסת ה 15..
   אבל כאן אני מניח ששררה היא כנראה סוג של מקום מאד נוח עבור מי שמפעיל אותה וקצת פחות נוח עבור מי שסובל ממנה...
   בדיוק כמו בדיקטטורה...
   זה הקישור לפרוטוקול הכנסת מהישיבה המדוברת מצורף.
   https://www.knesset.gov.il/tql/knesset_new/knesset15/HTML_28_03_2012_09-20-03-AM/19991129@053-99NOV29@003.html?fbclid=IwAR2wyHG-eNZyf12WGSnoNYbiPEAO37Op4g4bAvJxxwhRXM4aqGI1shfG4Ww