И почему всякая левая сволочь, как только приходит к власти, стремиться отправить на нары, всех тех, кто думает иначе, чем они?
Левые польские парламентарии предлагают закон, который криминализирует любого, кто говорит, что брак - это "союз между женщиной и мужчиной".
Comments (13)
Я не вижу проблемы в том, чтобы считать браком и однополый союз, но мать его, мне и в голову не придет навязывать свою трактовку другим, не говоря уж о криминализации!
Проблема в расшатывании устоев. Вековых традиций. Сатанинская потребность оттянуть род людской как можно дальше от Книги. Проблема в непрекращающихся попытках обесценить, выхолостить духовность людей. Именно в этом я вижу проблему.
А гендеров два. Только два: мужчина и женщина. И только союз женщины и мужчины может быть назван БРАК (простите за русский термин, самого коробит). Такие союзы заключаются для продления рода человеческого, а не для самоутверждения в глазах обывателя.
Вопрос не в том, как считаете вы. Вопрос в том, позволите ли вы другим считать иначе и жить в соответствии со своим пониманием.
Есть традиции, есть законы, есть дань уважения к естеству человеческого рода. Я не Господь, что бы отменять заповеди. Но если кому-то приспичило это святотатство возвести в ранг Закона, то ему со мной не по дороге. Такие люди, как я называются традиционалами. Республиканцами. Консерваторами. Можете называть хранителями ценностей. Я не обижусь.
Я человек нерелигиозный, агностик, и не вижу никакого святотатства в однополых браках. Если вам не по дороге с мерией, которая, в рамках закона, регистрирует такой брак, то возможно, вам не по дороге и со мной.
То, что вы не видите святотатства - это не значит, что его нет. Могу ли я сделать вывод, что если (вдруг) вы его увидите, то ваше мнение поменяется?
Однополые отношения (и еще несколько десятков других) известны не одну тысячу лет. Новым сегодня является, что их (или пока часть из них) хотят назвать браком. Хотя в это понятие традиционно (тысячи лет) вкладывались только определенные отношения между мужчиной и женщиной. Не думаю, что парламент обладает правом решать, что вкладывать в это понятие и наказывать тех, кто считает по-другому.
Чтобы увидеть в ЛГБТ-браках святотатство, надо сначала увидеть святость в том, что их отрицает, т. е. в монотеизме. Иными словами обрести веру, что вряд ли возможно. Я не люблю монотеизм, прежде всего, как учение, монополизирующее истину. Мне вполне хватило одного "единственно верного учения", с которым все мы знакомы.
Наказывать за мнение - безусловно нет, но считать браком - безусловно да. Демократическое государство не подчиняется религии, иначе оно уже не демократия, а теократия.
Оченно мне анекдот напомнило. Приходит парочка к врачу:
- Доктор, помогите, он не может найти у меня клитор!
Доктор:
- Мужики! Вы что, совсем охуели?
Если браком от слова брак, то спорить не буду.
Насколько я понял в частности из этой заметки, это пока не решение а мечты о таковом и далеко не все даже в правящей Гражданской платформе готовы даже просто на признание этого ... "браком" не то что о наказании за ту формулировку которая пока остается в польском законодательстве. Это, по всей видимости, инициатива пост-коммунистов (от них в правительстве "министр равенства" Катаржина Котула - знатная MeToo-шница и покровительница извращений и абортов)
@JohnnieRebel В этом и главная фигня подобного закона. Навязывать определённую трактовку понятий - это наезд на свободу слова и мысли. Это прямая дорога в ад. Джордан Питерсон именно из-за этого протестовал против правил, согласно которым нужно называть человека согласно выбранных им самим местоимений.