Оно конечно, но эта проблема на 95% решается не тарифами а дерегулированием. Глубоким и радикальным. В идеале, - с внесением поправки в конституцию запрещающую львиную долю регулирований. С упразднением целых департаментов и множества комиссий - трудового, сельхоз, связи, транспорта, строительства, FDA и т.п. со всеми их функциями и полномочиями. Об этом говорят там, но в силу понятных причин - нежелания раскола консервативной коалиции - вполголоса: https://www.rasmussenreports.com/public_content/political_commentary/commentary_by_daniel_mccarthy/tariffs_are_a_reason_to_cut_taxes_and_red_tape Тарифы на Канаду с которой у США просто технический симбиоз уже и где заводы по обе стороны границы - и автопром и нефтехимия просто привязаны друг к другу - чистое безумие. Да, и Канада а не Китай суть крупнейший торговый партнер США https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c1220.html. Китай - существенно иное дело https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html и тут тарифы как принуждение к открытию китайского рынка, к прекращению разных жульнических схем - приемлемая мера. Но туда же попадает союзный Тайвань про который транс-консерваторы не выгнанные с позором типа Такера Карлсона орут что надо его подарить Си Цзинь Пину потому что "воевать страшно" (а если ты не можешь за торговой войной пригрозить несколько иной это сильно ослабляет позицию в торге). Если наберу аудиторию для своей лекции - пришлю ссылку на зум - расскажу подробнее.

Америка не может потреблять, если ничего не производит. Она производит, но она производит идеи, услуги, капитал и т.п.