"Был в Бней-Браке. Гостил в одной семье харедим. Все-таки какие подлые наши левотные СМИ и как они обливают грязью и клевещут на этих людей. Харедим на самом деле очень добрые, чистые милосердные люди. Пока искал дом, куда меня пригласили на шаббат, человек 5 остановились и предложили помощь, предложили зайти к ним в дом на кидуш, переночевать, если негде остановиться, проводили до нужного мне места. Потом ужинал в семье в очень милой и уютной обстановке. Разговаривали про Армию. Они все говорили, что готовы служить в кошерной Армии и стать там лучшими солдатами. Но не в нынешней, находящейся в руках антисемитов и трусов.
Могу огорчить антисемитов лапида и либермана. Харедим вообще не в курсе, что вы там про них пишете. Они не имеют ничего против светских вообще. Они не считают, что все должны быть харедим, они просто хотят, чтобы им самим не мешали остаться харедим, исполнять заповеди и учить Тору. Им глубоко фиолетово, что там делают русскоязычные. Они даже не в курсе, что среди этих уродов так много фашистов, призывающих к уничтожению харедим. Им это просто не интересно! Они даже не знают кто такой Дери. Они не смотрят телевизор!
Я удивляюсь насколько оболванены русскоязычные зомби, которые орут про религиозное засилье! Эти дебилы верят всему, что пишут блвотные СМИ и на основании этой лживой писанины готовы разорвать верующих людей.
Просто в голове не укладывается. неужели психоз не лечится?"
Avraam Israeli
Comments (5)
Спасибо.
Всё куда сложнее. И в статье это хорошо показано.
Это борьба идеологий. Причём, многополярная.
В которой
Ось #1: идеология мышления: ортодоксальный социализм VS. ортодоксальный иудаизм
Ось #2: образ жизни: антирелигиозность как образ жизни VS. харедимный/еврейско ортодоксальный образ жизни...
Ось #3: навязывание своего образа мышления/жизни/уклада. Обе стороны хотят навязать другой свой. По разным причинам. И тот, кто утверждает, что это не так, сознательно или бессознательно лжёт.
Ось #4: отсутствие единоначалия. КТО ГЛАВНЕЕ - раввин или командование: выбор Пути по которому "идёт Страна и армия". То есть, в нынешних реалиях огромное количество приказов могут восприниматься как некашерные именно с харедимной точки зрения.
И НИКТО не хочет, чтобы армия была сборищем различных гетто, сама идея лежащая в основе ЦАХАЛа - плавильный котёл. А начальство - практически полностью - неосоциалистическое/левое.
----
С "вязаными кипами", как и со вменяемыми не религиозными и не сильно религиозными всё гораздо проще: есть своя страна, свой дом - надо защищать.
С харедим же - достаточно похоже на срез арабского общества: есть определенные очень жёсткие предварительные требования дл того, чтобы их руководители согласились на то, чтобы народ пошёл служить. То есть первично всегда "слово духовного лица" а не слово командира. То, что описано в статье - это прекрасно...но реалии куда проблематичнее. Никому не хочется, чтобы солдат прежде чем выполнять, спрашивал одобрения ещё у кого-то.
Ось #4 — нет, не так. Может и есть какая-то небольшая группа, для которой командование является главной и последней инстанцией, но, чаще всего, это лукавство. У всех есть базовые принципы морали, совести, веры и т.п., которые определяют рамки приказа, который они готовы выполнять. И совесть эта тоже не индивидуальна, а сверяется с некими авторитетами. Так что, ось тут — не «раввины против командования», а «авторитеты одного мигзара против авторитетов другого мигзара».
«Вязаные» в этом смысле действительно были исключением все годы существования государства, потому что государство для них свято, и они постоянно шли на компромиссы, чтобы совместить требования государства с религиозными нормами. Но итнаткут всё изменил, а нынешняя война открыла все заслонки. Это то, о чём говорит Смотрич в интервью с Таубом. Пример — протест против службы с женщинами в танковых войсках. Религиозные сионисты перестали стесняться иметь собственный голос, не совпадающий с позицией государства, обозначили свои красные линии, настаивают на выполнении своих требований и наличии гарантий, а не просто обещаний.
Согласен...с минорными правками.
1. Приоритеты одного мигзара против другого: это не совсем так, т.к. армия - смесь мигзарим, включая сругот. Для которых современная масс-культура достаточно близка и возможность видеть женщин и общаться с ними не является табу. Для харедим это несколько не так.
2. итнаткут изменил далеко не всё...к сожалению. И до сих пор армия использует РС куда чаще в качестве пушечного мяса, чем остальных. Причины мне не известны.
Ну, и дихотомии «сборище различных гетто» vs. «плавильный котёл» не должно быть. Если есть профессиональная организация, собравшая людей для выполнения определённой задачи, ясно, что в ней должен присутствовать командный дух и сплочённость ради общей цели. Но превращать её в плавильный котёл для этого совершенно не обязательно. Наоборот, это чаще вредит и отталкивает людей, как те фирмы, которые любят превращать компанию в «дом для работников» и вытеснять собой их личную жизнь.