Ну, помиловал Байден заранее за десять последних лет свою семью, ну и ладно. Республиканский официоз немного поязвил, несколько блогеров повозмущались. Демократические СМИ сухо сообщили об этом скупой телеграфной строкой. Репутации Байдена не убудет. Пробивать дно вроде бы некуда.
В этой связи тем не менее интересно отмотать 4 года назад:
1 декабря 2020 года ленинская "Искра", перебравшись в Нью-Йорк из Мюнхена и сменив название на "New York Times", выпускает статью под названием "Trump Has Discussed With Advisers Pardons for His 3 Eldest Children and Giuliani"
(как Трамп обсуждал со своими советниками помилования для трех своих старших детей и Джулиани).
Газета подчеркивала, что эти помилования - по ещё не совершенным преступлениям и фактически являются волшебной картой для избежания любого тюремного заключения. И пошло-поехало. MSNBC посвятило этой теме целый выпуск, где в словах Рэйчел Мэддоу и Криса Хейеса в равных долях смешивались ненависть и презрение. И вывод был прост: видимо, у прощённых рыльца-то в криминальном пушку!
А как иначе?
Таких же интонаций придерживался CNN со статьёй "The legal threats and headaches fueling pardon appeals from Trump’s family and friends".
(юридические угрозы и проблемы, создающие прошением о помиловании для семьи и друзей Трампа)
Партийное единство было нерушимым.
С пламенными гневными речами к своим аудиториям обратились и Дэвид Мьюр с ABC News, и Нора O'Доннелл в передаче "CBS Evening News".
Колумнист "Вашингтон Пост" Филип Бамп опубликовал броскую заметку, заглавие которое содержало и вопрос, и ответ: "How much protection can Trump offer his family with his pardon power? A lot."
(какую степень защищённости Трамп может предложить своей семье таким помилованием? Очень высокую.)
В ту же дудочку свистел и NPR с материалом "Talk Of 'Preemptive' Pardons By Trump Raises Questions: What Can He Do?", украшенным портретом Дональда Трампа-младшего, и Vanity Fair, иронично утверждавший:
"Конечно, Трамп помилует своих детей. Вы считали иначе?"
Уже названный MSNBC провел интервью с сверхвлиятельным демократом Адамом Шиффом.
- "Вы когда-нибудь слышали о том, чтобы кто-то получил превентивное помилование, будучи полностью невиновным, просто невиновным человеком? Вы когда-нибудь слышали о таком, чтобы кто-то получил всеобъемлющее помилование, и при этом был невиновен?"- спросила ведущая Джой Рид.
- "Нет,- ответил Шифф,- это касается семьи самого президента. Это люди, которые прикрывали президента, помимо его собственной семьи".
И снова Шифф.
- "Вы бы расценили это как, по сути, признание вины?"- спросил ведущий CNN Вольф Блицер в отдельном интервью.
- "Я определенно расценил бы это именно так",- ответил Шифф,- думаю, миллионы американцев восприняли бы это так же. Если не было бы веры в наличие преступления, зачем он считал бы помилование необходимым?"
И вишенка на торте:
После "победы" Байдена на выборах 2020 года говорящая голова CNN Тэппер поднял эту тему в беседе с ним лично.
Ответ Байдена:
- "Что ж, это вызывает у меня беспокойство с точки зрения того, какой прецедент это создаёт и как остальной мир смотрит на нас как на страну законов и справедливости. Вы не увидите в нашей администрации такого подхода к помилованиям". Бурные продолжительные аплодисменты, занавес.
И только краткая фактология в конце:
- Байден помиловал свою семью, хотя обещал этого никогда не делать.
- Трамп в итоге никого из членов своей семьи не помиловал, хоть обсуждений и гнева был целый вагон и маленькая тележка.
Но лжец, негодяй и угроза демократии - именно Трамп.
Не путайте и не отвлекайтесь от мейнстрима.

со страницы Alex Gaby