Как в воду смотрел. Вот и пришла война через год:
"Соглашение приблизит следующую войну".
Востоковед доктор Мордехай Кейдар подверг резкой критике пункты газового соглашения, которое правительство Израиля намерено подписать с правительством Ливана.
Д-р Кейдар подчеркивает, что газовое соглашение являет собой производную от соглашения о границе, которое является гораздо более важным и существенным вопросом переговоров с Ливаном. Далее он заявляет, что соглашение не оставляет Израиль в качестве стороны в дискуссии с Ливаном, но с американцами, которые становятся посредниками в любом будущем споре, и это означает, что центральным соображением будут американские интересы, а не интересы Израиля в случае нарушения со стороны Ливана.
«Каждая страна направляет письмо в США и берет на себя обязательства перед США. Между странами нет соглашения. Это нечто совершенно фундаментальное, потому что, если завтра возникнут разногласия в подходе Израиля к ливанцам, мы не сможем выдвигать требования ливанцам, а должны будем выдвигать их американцам, потому что договоренность не с ливанцами, а с посредниками - американцами. Это значит, что американцы будут делать то, что им удобно, а не то, что удобно нам», — говорит д-р Кейдар и указывает, что в американской администрации внешнюю политику определяет ряд личностей, чьи взгляды носят антисемитский характер, а поскольку дело обстоит именно так, то понятно, куда США повернут в случае спора.
Д-р Кейдар также ссылается на то, что он считает сокрытием правды от израильской общественности, а именно на тот факт, что соглашение не сопровождалось картой, которая должна обозначать рассматриваемую линию границы. Появляется ряд координатных чисел, из которых 99,9 процента израильской публики ничего не поймет, так как никто не будет разворачивать карту и размещать на ней координатные числа, фигурирующие в соглашении. Доктор Кейдар убежден, что выбор этот способ обозначения границы проистекает из желания скрыть правду от народа Израиля.
По его словам, д-р Кейдар с пренебрежением относится к утверждению о том, что руководители систем безопасности поддерживают соглашение: «Я служил в армии в годы правления Осло и видел, как система безопасности очень хорошо умеет согласовываться с правительством, потому что те, кто не выравнивается, оказывается вне системы. Система умеет впускать тех, кто с ней согласен, и выбрасывать тех, кто не согласен».
Д-р Кейдар критикует официальных лиц, утверждающих, что благодаря соглашению удалось избежать войны, и упоминает, что роль силовых структур заключается в защите интересов государства и его граждан, а не в утверждении, что они не могут их защитить, если Израиль захватит более 800 квадратных километров. Возникшие у нее претензии другой стороне не передаются. Далее он отмечает, что под рубрикой «разведывательные сведения», которая и сегодня является поводом для сокрытия соображений согласия на соглашение, могут быть вставлены или скрыты бесконечные сведения.
Ссылаясь на детали соглашения, д-р Кейдар указывает, что нет точки выхода, то есть нет пункта, разъясняющего, что то или иное отклонение Ливана оправдывает выход Израиля из него. Это не говоря уже о том, что в соглашении полно обязательств Израиля, но не обязательств Ливана.
Израиль обязуется в соглашении разрешить любой компании, не подпадающей под международные санкции, участвовать в бурении. Точно так же не дают противодействовать маневрам на море в рабочих целях, чтобы Ливан, т.е. «Хизбалла», мог разместить у берегов Израиля стали и заявлять, что это нужно для буровых работ, при этом угрожая израильским газовым установкам и израильскому судоходству. Неодобрение Израиля сделает Израиль тем, кто нарушит соглашение. «Ни один здравомыслящий человек не согласится заключить такое соглашение», — заявляет он.
Д-р Кейдар упоминает, что все соглашение было заключено под угрозой безопасности со стороны «Хизбаллы», чьи намеки были отправлены сразу же после прихода Яира Лапида в кабинет премьер-министра. Это произошло путем отправки беспилотного летательного аппарата в сторону установки «Акула», и «этой угрозы было достаточно, чтобы убедить Лапида и системы под его руководством пойти на соглашение». Это когда он находится в напряженном политическом периоде перед предстоящими выборами.
Д-р Кейдар также упоминает различные слухи, которые он сам не может подтвердить, но на самом деле в них могут быть какие-то суммы о данные, которые международные европейские компании должны получить от бурения, которое станет возможным после заключения соглашения. Это компании, которые косвенно поддерживают гражданские инициативы в Израиле и работают в Израиле в основном для продвижения «определенных левых тенденций». «У меня нет доказательств этого, но об этом ходят слухи и публикации», — говорит он и выражает озабоченность, что «мы продаем государственные активы и свои интересы в обмен на продвижение того или иного политика и на средства, которые пойдут международным компаниям».
Д-р Кейдар подчеркивает, что нынешняя буровая компания может выйти из бурения и быть заменена иранской дочерней компанией, которая не подпадает под международные санкции, но интересы, которые движут ею, являются иранскими во всем. Д-р Кейдар высказывает опасения, что для укрепления позиций своего друга, президента Франции, Лапид продвигает шаг против Ливана. «Лапид продает израильские интересы и территории Израиля, чтобы Макрон мог быть переизбран», — опасается д-р Кейдар.
Д-р Кейдар также считает, что соглашение приблизит следующую войну, поскольку «Хизбалла» расчистит путь для оказания давления на Израиль, и что то, что хорошо сработало для него в споре о морской границе, может также иметь успех в споре о сухопутной границе. Это когда он заявляет, что гора Дов и еще 6-7 шиитских деревень, которые, как он утверждает, принадлежат ей, хотя и находятся под суверенитетом Израиля. «Хизбалла» обязательно запустит угрозу безопасности, такую как БПЛА, в Асда-Хариш, в ожидании того, что руководство Израиля также согласится с его континентальными требованиями. Поскольку наступит день, и израильские уступки будут иметь предел, это неизбежно приведет к следующая война. Это придает Израилю образ слабого и поддающегося шантажу. Этот образ укрепляется благодаря этому соглашению, которое приведет к следующей войне, и быстро, потому что есть предел тому, от чего мы можем отказаться».
Если да, то почему все министры правительства поддерживают позицию Лапида? «Они продадут всю страну, чтобы не допустить возвращения правых к руководству».
Шакед тоже? Д-р Кейдар утверждает, что не может найти никакой другой причины для согласия на такой план соглашения, а поскольку Нафтали Беннет, который мог остановить соглашение в силу своего положения заместителя премьер-министра, не делает этого, представляется, что цель исключительно для того, чтобы не допустить возвращения правых к власти.
Helena Rimon
18 октябрь 2022 г.